Miks võttis Tartus häälte kokkuarvamine kaua aega?

Jüri Saar
, reporter
Copy
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Jüri Mölder
Jüri Mölder Foto: Sille Annuk / Postimees

Miks võttis Tartus häälte kokkuarvamine nii kaua, et valmistulemus selgus viimaste seas kogu riigis?


Tegelikult olime juba enne häältelugemise algust hoiatanud, et esimeste seas me ei ole. See, mis toimus, oli ootamatu meilegi.

Mõned komisjonid püüdsid meeleheitlikult oma hääli klappima saada, aga tuli välja, et nad on teinud allkirjade või muude andmete kokkuarvamisel vigu. Kuna teatud veergude summa ei andnud sama tulemust kui kontrollarv, otsisid nad paaniliselt viga.

Millistes jaoskondades läks kõige kauem aega?


Kaheksandas ja üheteistkümnendas jaoskonnas, vastavalt Annelinna Keskuses ja Forseliuse gümnaasiumis.

Kas on vältimatu ja paratamatu, et Tartu tulemused selguvad viimaste seas?


Usun, et selles mõttes on paratamatu, et meil on kõige suuremate valijahulkadega jaoskonnad. Nendel valimistel muutis olukorra keeruliseks ka see, et valimisaktiivsus oli Tartule harjumatult suur. Hääli tuli selle võrra rohkem lugeda ja meie tingimustes jagada 363 kandidaadi vahel. Üheski teises omavalitsuses ei ole ühes ringkonnas nii palju kandidaate.
Põhjust tuleb otsida sellest, et hilinenud komisjonide liikmed eksisid tulemuste kokkuarvamisel.

Kas on näha ka selget seost, et suuremas jaoskonnas võttis tulemuste kokkuarvamine rohkem aega?

Ei ole. Tegelikult jaoskonnad, mis on traditsiooniliselt kõige suurema aktiivsusega, näiteks 17. Iuridicumis ja 16. Lõunakeskuses, olid esimeste seas, kes hääled kokku sai. Kõige esimesena lõpetas 1. jaoskond, mis asub Kroonuaia koolis.

Kas see kiirendaks tulemuste teada saamist, kui jaoskondi oleks Tartus rohkem?


Jah ja ei. Kui jaoskondi on rohkem, ei võta see veel inimliku vea võimalust ära.

Kommentaarid
Copy

Märksõnad

Tagasi üles