REKLAAM
Tagasi Edasi 1/2
Emapensioni väitluse vastaspooli esindasid Liisa Pakosta (IRL) ja Uve Poom (EVS).
Tagasi Edasi 1/2

Emapensioni väitluse vastaspooli esindasid Liisa Pakosta (IRL) ja Uve Poom (EVS).

foto: Postimees.ee

foto
http://f.postimees.ee/f/2011/02/10/513744t20hd791.jpg
http://f.postimees.ee/f/2011/02/10/513744t41h61f2.jpg
Emapensioni väitluse vastaspooli esindasid Liisa Pakosta (IRL) ja Uve Poom (EVS).
Postimees.ee
foto
http://f.postimees.ee/f/2011/02/10/513737t20ha37b.jpg
http://f.postimees.ee/f/2011/02/10/513737t41hf009.jpg
Siim Ruul
Eesti Väitlusselts

Väitluskohtunik: Pakosta uppus pensionisüsteemi, oponendid feminismi

Siim Ruul, Eesti Väitlusselts

Eilse emapensioni teemalise online-väitluse kohtunik Siim Ruul leidis, et Liisa Pakosta keskendus liialt Eesti praeguse pensionisüsteemi kirumisele, tema oponendid Eesti Väitlusseltsist kulutasid liigselt aega soolise võrdõiguslikkuse temaatikale.

REKLAAM

Liisa Pakosta ning Eesti Väitlusseltsi debatt teemal «Emapension kasvatab sündimust» oli põnev pilguheit Eesti emade ja naiste positsioonile ühiskonnas.

Kahjuks jäi tagaplaanile just väitluse teema ise – kas emapension paneb naisi rohkem sünnitama või mitte.

Suuremat rõhku pöörati hoopiski abstraktsele diskussioonile naise valikutest ja võimalustest. Nõnda jäi kogu väitlus pisut akadeemiliseks.

Liisa Pakosta avakõnet teema toetuseks võib pidada õnnestunuks. Juba esimestest sõnadest õnnestus panna paika teema tähtsaim probleem – tuleb vabaneda põhjustest, miks peredes sünnib vähe lapsi.

Küll aga jäi edasine teemaarendus ümmarguseks – selmet analüüsida püstitatud probleemi põhjuseid süvitsi, avati pikalt pensionisüsteemi ebaõiglust ja selle rolli sotsiaalsetele normidele. Kas pensionisüsteem ongi madala sündimuse peamiseks süüdlaseks?

Kui emapension on vaid osa IRLi pereprogrammist, kas siis jagub ressursse nii pensioniks kui ka garantiideks noortele vanematele? Positiivne oli kindlasti aga korrektselt tõestatud analüüs ühiskonnas valitseva õhkkonna olulisusest noortele pikas perspektiivis.

Väitlusseltsi analüüs teema kõige olulisemale küsimusele sündimise soodustamise vahenditest oli ehk kogu väitluse kõige selgem ja loogilisem arutluskäik, mida toetasid asjakohased uuringud ning näited.

Kahjuks läks väitlusseltsi põhiaur juba trafaretselt kõlavale soolise võrdõiguslikkuse temaatikale, mis viis kogu ülejäänud väitluse tugevalt fookusest välja, suunates jaatust põhiküsimustelt kõrvale.

Kogu väitluse põnevaim osa oli ristküsitlus, kus toimus ka enamik sisulist arutelu.

Ristküsitluses sai selgeks nii pensioni proportsioon kui ka võimalike kulude suurus riigieelarvest, mille väljatoomine juba väitluse alguses oleks lubanud analüüsida argumente sisulisemalt, võrrelda emapensioni kui sündimuse suurendamise vahendit olemasolevate alternatiividega.

Siiski jäi ebaselgeks, kas Pakosta esitatud IRLi pereprogrammi järgi on võimalik võrdselt viia sisse emapension ja suurendada garantiisid noortele vanematele. Mis aga peamine – kas emapension tagab meile rohkem sünnitajaid?

Siim Ruul on riikliku kategooria väitluskohtunik ja Eesti Väitlusseltsi peakohtunike koja liige.

Jaga |
Saada sõbrale
Saada sõbrale
Sinu nimi: Sõbra nimi:
Sinu meiliaadress: Sõbra meiliaadress:
SAADA SÕBRALE
E-MAIL SAADETUD
REKLAAM
KOMMENTEERI

NB! Vaata kommenteerimise tingimusi!
LÕPPTULEMUS
NELI VÕITJAT
RIIGIPEA EESKUJU
MEENUTUSI MÖÖDUNUST
NUKKER TÕDEMUS
MIDA LUBATI?
HARIDUSE VESTLUSRING
PARTEIDE MÄLUMÄNG
PÕLVKONNAVAHETUS POLIITIKAS
ENERGEETIKA VESTLUSRING
REGIONAALPOLIITIKA VESTLUSRING
VÄLISPOLIITIKA VESTLUSRING
KULTUURITEEMALINE VESTLUSRING
KOOSTÖÖ POLIITIKAS
MAJANDUSTEEMALINE VESTLUSRING
SOTSIAALTEEMALINE VESTLUSRING
PARTEIDE OLULISEMAD LUBADUSED
SEISUKOHT
TOP lood
«    »  «    »
ETKN RLP
Poliitika Facebookis